การตรวจสอบคุณภาพเครื่องทดสอบความแข็งที่มีหัวกดขนาดเล็ก
ในฉบับนี้ผู้เขียนจะแนะนำวิธีการและการรายงานการตรวจสอบคุณภาพของเครื่องทดสอบความแข็งให้เป็นไปตามมาตรฐาน
ASTM เป็นตอนสุดท้าย
โดยในตอนนี้จะกล่าวถึงเครื่องทดสอบความแข็งที่มีหัวกดขนาดเล็ก
หรือที่เรียกว่า Microindentation โดยเฉพาะเครื่องทดสอบแบบ Knoop
และแบบ Vickers อย่างที่กล่าวในตอนเดิมๆ ว่า
การตรวจสอบหรือการทวนสอบเครื่องวัดความแข็งนั้นจะต้องทำการทวนสอบทั้งทางตรง
ทางอ้อม และทำการตรวจสอบคุณภาพของบล็อกทดสอบมาตรฐาน
สำหรับเครื่องทดสอบความแข็งที่มีหัวกดขนาดเล็กนั้นจะทำการทวนสอบสิ่งใดบ้าง
ต้องติดตามกันต่อไป
การทวนสอบทางอ้อม
ใบรายงานการทวนสอบทางอ้อมของเครื่องทดสอบความแข็งที่มีหัวกดขนาดเล็กทั้งแบบ
Knoop และ Vickers
นั้นจะต้องแสดงค่าความแข็งสำหรับห้องปฏิบัติการที่มีบล็อกทดสอบมาตรฐาน
นอกจากนี้ยังต้องแสดงค่าความไม่แน่นอนที่ดีที่สุดของค่า
repeatability และ error
รวมถึงต้องทำการอ้างอิงว่าวิธีที่ใช้ในการทวนสอบนั้นเป็นไปตามมาตรฐาน
ASTM E384 โดยค่าต่างๆ
จะแสดงในเทอมของค่าความยาวหรือส่วนกลับของความยาว
ตารางที่ 1: ตัวอย่างใบรายงานการทวนสอบทางอ้อมของเครื่องทดสอบความแข็งที่มีหัวกดขนาดเล็ก
การทวนสอบทางตรง
อย่างที่เคยกล่าวไปแล้วว่าการทวนสอบทางตรงคือการสอบเทียบอุปกรณ์ต่างๆ
ดังนั้น ในใบรายงานจะต้องแสดงค่าต่างๆ ดังต่อไปนี้
1. การทวนสอบหัวกด : การทวนสอบจะแบ่งเป็นหัวกดแบบ Vicker และแบบ
Knoop โดยหัวกดแบบ Vicker
นั้นจะต้องทำการทวนสอบมุมระหว่างด้านต่างๆ ของหัวกด ( face angle
) ค่า offset
และค่าความเอียงแต่ละด้านของหัวกดที่ทำกับแกนของหัวกด
สำหรับหัวกดแบบ Knoop นั้นต้องทำการทวนสอบความคงที่ของหัวกด
มุมของหัวกดตามความยาว และตามขวาง ค่า offset
ค่าความเอียงแต่ละด้านของหัวกดที่ทำกับแกนของหัวกด
2. การทวนสอบแรงกด :
ห้องปฏิบัติการจะต้องทำการทวนสอบช่วงของแรงกดที่ใช้ร่วมกับค่าความไม่แน่นอนที่ดีที่สุด
และในหมายเหตุจะต้องบอกว่าเป็นไปตามมาตรฐาน E4
ซึ่งเป็นมาตรฐานสำหรับการทวนสอบและวิธีการที่ใช้ทวนสอบแรงกดของเครื่องมือ
3. การทวนสอบกล้องจุลทรรศน์ที่ใช้ตรวจวัด :
สำหรับกรณีนี้ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องบ่งบอกถึงช่วงสเกลที่ใช้ในการทวนสอบกล้องจุลทรรศน์ที่ใช้ตรวจวัด
แต่จะต้องแสดงค่าความไม่แน่นอนที่ดีที่สุด
รวมถึงในหมายเหตุที่จะต้องชี้แจงถึงวิธีการที่ใช้ในการทวนสอบ
ตารางที่ 2:
ตัวอย่างใบรายงานการทวนสอบทางตรงของเครื่องทดสอบความแข็งที่มีหัวกดขนาดเล็ก
พารามิเตอร์/เครื่องมือ
|
ช่วงสเกล |
ค่าความไม่แน่นอนที่ดีที่สุด |
หมายเหตุ |
การทวนสอบทางตรงสำหรับเครื่องทดสอบความแข็งแบบ Vickers
และแบบ Knoop:
0
การทวนสอบแรงกด
การทวนสอบคุณสมบัติต่างๆ
ของหัวกด
:
Vickers
Face angles
Offset
ความเอียงของด้านต่างๆ
Knoop
Included longitudinal edge angle, A
Included transverse edge angle, B
ค่าคงที่ของหัวกด, c
p
Offset
ความเอียงด้านต่างๆ
การทวนสอบอุปกรณ์ที่ใช้ในการตรวจวัด
ความยาวเส้นทแยงมุมของรอยกด |
1-1000 กรัม
|
0.25%
7 นิ้ว
0.125 ไมครอน
7 นิ้ว
0.1 องศา
0.1 องศา
0.00018
0.25 ไมครอน
7 นิ้ว
0.12 %
|
เป็นไปตามมาตรฐาน ASTM E92
ทำการทวนสอบแรงกดด้วย
load cell ตาม ASTM E4 ทำการทวนสอบค่าต่างๆ
เหล่านี้ด้วยวิธีการ optical projection |
มาตรฐานของบล็อกทดสอบ
สิ่งที่ต้องทำการทวนสอบบล็อกทดสอบมาตรฐานนั้นจะเป็นไปตาม E384
ในใบรายงานจะต้องแสดงวิธีการที่ใช้ร่วมกับค่าความไม่แน่นอนที่ดีที่สุด
โดยไม่จำเป็นที่จะต้องระบุช่วงสเกลที่ใช้
ซึ่งค่าพารามิเตอร์ต่างๆ ได้แก่ flatness, parallelism และ
surface roughness
ตารางที่ 3: ตัวอย่างใบรายงานการสอบเทียบบล็อกทดสอบมาตรฐานสำหรับการทดสอบความแข็งที่มีหัวกดขนาดเล็ก
พารามิเตอร์/เครื่องมือ
|
สเกลและช่วงสเกล |
ค่าความไม่แน่นอนที่ดีที่สุด |
หมายเหตุ |
การสอบเทียบมาตรฐานบล็อกทดสอบสำหรับการทดสอบ
ความแข็งที่มีหัวกดขนาดเล็ก :
ค่า surface roughness
(Ra) เฉลี่ย
ค่า flatness
ค่า
parallelism
ค่า repeatability |
|
1 ไมโครนิ้ว
1.2 ไมครอน
2.5 ไมครอน (ใน 50 มิลลิเมตร)
0.5 %
|
ASTM E92 |
ที่มา : คัดลอกมาจาก นิตยาสาร LAB.TODAY
เรียบเรียงโดย พรรณทิพย์
ห่อศรีสัมพันธ์
เอกสารอ้างอิง
1.
http://www.indentec.com/reference.html
2.
http://www3.tky.3web.ne.jp/~kb01/E/whatis.html
3.
http://www.hardnesstesters.com
4.
http://www.calce.umd.edu/general/Facilities/Hardness_ad_.htm
5.
ดร. จินตมัย สุวรรณประทีป. การทดสอบความแข็ง
บางสิ่งที่อาจมองข้าม. LAB.TODAY. ปีที่ 1. ฉบับที่ 5.
กรกฎาคม-สิงหาคม 2545. 57.
6.
http://en.wikipedia.org/wiki/Haedness
7. Unknown, Mandatory
Guidance for Calibration Scopes of Accreditation for Hardness
Measurements, A2LA, 12/08/03 .
http://www.a2fa.org/guidance/Scope_Hardness.pdf.
8. Trevor
Sidaway, Hardness Testing - An Integral Part of Quality
Control, Materials World, Vol. 12 no. 11 pp. 583-84, November
1994. http://www.amazon.com/details.asp?ArticleID=531
|